Rinnovabili: per esperto Gb sono utili, ma troppo ingombranti

L'eolico e il solare non potranno essere la soluzione del problema energetico. Potranno al massimo contribuire in qualche percentuale al futuro mix energetico: il loro problema è che gli impianti occupano troppo spazio.

Lo sostiene David MacKay, docente al Dipartimento di fisica dell'Università di Cambridge e consulente scientifico del Ministero britannico dell'energia e dei cambiamenti climatici. Nel suo ultimo libro, "Sustainable Energy - Without the Hot Air," MacKay calcola che, per produrre abbastanza energia da sostituire i combustibili fossili, i parchi eolici dovrebbero occupare metà di tutta la Gran Bretagna.

Anche se i suoi calcoli dimostrano l'impossibilità di affidarsi a una sola fonte, MacKay ci tiene a chiarire di essere a favore dell'energia eolica e soprattutto contro i combustibili fossili, che non solo contribuiscono al riscaldamento globale, ma sono una risorsa che prima o poi si esaurirà.

E inoltre la necessità di importarli pone problemi di sicurezza energetica: "Siamo dipendenti dai combustibili fossili, e non è una situazione sostenibile. Liberarsene non sarà facile, ma è possibile". Secondo MacKay il 90% dell'energia dovrebbe provenire da fonti non fossili. Come ripartire questa percentuale fra le varie fonti? Per lui non è un problema: qualsiasi modo va bene, purché che funzioni.

Un ruolo importante nel futuro mix energetico dovrà averlo anche il nucleare, che a parità di superficie occupata produce 400 volte più energia dell'eolico. MacKay pensa poi al carbone pulito e all'idrodinamico non convenzionale (per esempio maree e correnti oceaniche).

Infine, sottolinea l'importanza del risparmio e dell'efficienza energetica, a partire dagli edifici abitativi, mentre per i trasporti si augura che siano sempre più elettrificati.

07 / 04 / 2010